Интересный опыт продвижения

Май
5

Все мы знаем, что запросы делятся на:

Низкочастотные
Среднечастотные
Высокочастотны

Тоесть в зависимости от того, насколько часто пользователи ищут слово в поисковых системах. От типа запроса конечно же зависит и сложность продвижения по нему в интернете, и конкурентоспособность, и в случае манимейкеров - "окупаемость ключевика".

Сам того не ожидая, я провел маленький эксперемент по продвижению определенного ключевика одним лишь внутристраничным продвижением на сайте. Если по порядку то все получилось так:

У меня было несколько тысяч маленьких статей неуникального содержания, которые я захотел превратить в сайт. Естественно тем или иным способом нужно было превратить весь этот контент в более-менее уникальный, но при этом оставить его удобоваримым для пользователей.

Синонимайзер я так и не нашел, и сам не сделал. Никак у меня это не получается. И пришлось идти обходными путями, вот по такой схеме:

Яндекс Wordstat + Google анализ ключевых слов
jQuery
PHP

Пугаться нечего, поскольку сверхсложного ничего не пришлось делать. Я вспомнил, не знаю правда, действительно ли это правдивая информация, что для Google аспекты уникальности текста таковы:

Различия между двумя текстами хотя бы в каждом 5ом слове
Различие в структуре сайта (навигация + контент)
Различие в структуре URL

Предположил, что эти же пункты прокатят и для Яндекса. За два последних пункта и беспокоится не стоило, так как сайт писал я собственно ручно, а вот с первым пришлось выкрутится.

Дальше я пошел в анализаторы ключевых слов и выбрал самые подходящие для моего сайтика, нужно было выбрать еще и самые менее конкурентоспособные, но вот с этим я уж поленился, за что себя очень даже виню. Составил из них список вида "URL-ключевик" и прикрутил к сайту jQuery, в результате у меня появилась возможность изменять контент сайта видимый пользователю "налету".

Прикрутил элементарный скрипт скрывающий А теги с определенным классом и с помощью PHP заставил распределятся этому списку ссылок в текстах. В итоге должно было произойти равномерное распределение ключевых слов с передачей ссылочного веса на определенные URL.

Но я допустил ошибку и все URL начали ссылаться на главную страницу, в итоге в Google, Rambler и Yandex сайт стал находится по достаточно хорошим средне- и высокочастотным запросам. И если к этому прибавить хорошую ссылочную массу из внешних URL я думаю даже такой сайтец с неуникальным контентом мог бы с легкостью выпрыгнуть в топы.

Вот такой у меня получился опыт, не могу сказать, что он сверхественнный, но все же снова направляет на очень серьезные размышления, связанные с логикой построения внутриссылочной перелинковки страниц, выбора ключевых слов и продвижения сайтов одним лишь этим способом...

Сейчас же исправил все так, как изначально и задумывалось и буду ожидать результатов.

Еще интересные мысли на схожую тему:

О роли сквозняков в продвижении сайтов - именно этот пост заствил серьезно задуматься о том, какже все таки правильно создавать сайты в плане перелинковки
О роли контактной информации в продвижении сайтов - не мог даже подумать, что ПС настолько интеллектуальны, что одно лишь упоминание города на сайте способно повлиять на судьбу продвижения. Уже исправил свою страничку "Об авторе"

Похожие посты:

18 Комментов к “Интересный опыт продвижения”

5 Май 2008 в 01:47
Gaver :

оригинально) а главное дешевый способ получается…то есть не дешевый, а недорогой)
5 Май 2008 в 08:24
SEO writer - Личный помощник в SEO! » Dofollow Diver - Поиск блогов с dofollow :

[...]ItCross написал про систему продвижения сайтов[...]
5 Май 2008 в 21:44
cross :

Gaver, что-то есть в этом способе и пользу я уверен вполне можно вынести.
7 Май 2008 в 08:20
Алексей :

Главная тема сделать уникальный для поисковиков текст, читаемый для юзверя.
Синонимайзер тут тоже прокатит. Идея такая, поисковик, получает синонимизированную статью, у юзверь – нет (с использованием того же jQuery), который будет аяксом выбирать несинонимизированную статью…
7 Май 2008 в 10:03
cross :

Усовершеноствованная модель клоакинга.
7 Май 2008 в 23:46
Андрей :

а читаемый для юзверя и содержащий около 7-10 % ключевиков текст сделать весьма проблемно.
Получается типа “масло это когда очень масляно”
9 Май 2008 в 07:20
cross :

Конечно же проблематично, но никто не запретит нанять копирайтера или придумать свою методику
10 Май 2008 в 08:27
Rekard :

Прочитал последние посты – что вы упомянули – действительно интересно.
10 Май 2008 в 17:10
Лидия :

Копирайтеров нанимать дорого, лучше писать самому, если знаешь тему, тогда контент получается более интересным, нежели его пишет копирайтер, который желая заработать прочел несколько похожих материалов и пишет что запомнил, но уже своими словами. cross, интересно у вас получилось, я бы хотела примерно так же что-нибудь узнать, случайно, но еще и много тиц получить
10 Май 2008 в 17:45
cross :

Лидия, ничто не мешает и тебе ошибиться при разработке очередного сайта и получить немного тица прорегистрировав сайт в каталогах )
11 Май 2008 в 13:16
Андрей :

Отличный способ. спасибо!
12 Май 2008 в 04:33
Василий :

Все же не верю я в передачу ссылочного с внутренних страниц. А внутряк прокачивали?
12 Май 2008 в 14:33
cross :

Недавно подправил скрипт, сейчас анализирую как поведет себя система с прокачкой внутренних.

Не могу никак внешнюю ссылочную массу наростить, хоть убей. Прогонка по каталогам мелочь приносит, но это не то, чего хочется. Не знаю что и делать.

А внутряк без внешних – малый эффект…
14 Май 2008 в 12:21
200ый барьера | cross{blog} :

[...] с помощью внутристраничной перелинковки пока еще не показало, какие результаты она может [...]
15 Май 2008 в 13:30
Ласт :

систему в принципе понял!прикольно
14 Июнь 2008 в 20:44
Георгина :

Благотворительность приходит с раскрытыми ладонями, ее назначение – отдавать.
26 Июнь 2008 в 10:45
copimos :

Спасибо очень интересная и позитивная информация.
9 Июль 2008 в 11:38
Alexander :

Спасибо за очень нужную информацию!