Оптимизация сайтов от cross{blog}

Оптимизация сайтов, Продвижение сайтов, Реклама в интернет, Блог ITCross

Портфолио | Cоздание сайтов | Реклама на блоге | Регистрация доменов

1. GogA 09.20 / 6пп

   Хороший софт
   Больше добавить нечего.
2. Serg 09.21 / 12дп

   А есть лив програмке возможность добавления новых сервисов закладок? И если да, то сложна ли эта процедура?
3. cross 09.21 / 8дп

   Да, программа имеет возможность добавления новых сервисов закладок и дигг-подобных сайтов.

   Все это можно в теории сделать и самому... Но лучше докупать постоянно обновляемые модули, которые позволяют это сделать.
4. ans 09.21 / 10дп

   Лучше делать самому, если умееш конечно
5. Marat 09.21 / 3пп

   может и хороша программа, но только цена прямо как за CMS.
6. cross 09.21 / 3пп

   Кому как, мне цена нравится, хотя особенного эффекта от использования еще не успел почувствовать. Только начинаю пробовать.
7. Тормоз 09.22 / 12дп

   Cross, спасибо за отзыв.

   Serg, если в PHP и HTML соображалка работает - добавить новые нужные модули проблем не будет.

   Marat, стоимость в рекламных целях пока занижена, адекватная должна быть процентов на 30-50 выше. Всё зависит от твоих потребностей. Если добавляешь одну-две ссылки в месяц, тогда никакого смысла покупать такой софт нет. Ну а профессионалы могут сэкономить огромное количество времени, несопоставимое с такой низкой ценой.
8. Costa 09.22 / 7дп

   Marat

   09.21 / 3pm
   может и хороша программа, но только цена прямо как за CMS.

   Хотя проку от социалок если сайт дерьмовый или сателлиты для людей бесполезные, с коэфицентом так 0,01
9. Тормоз 09.22 / 8дп

   Costa, +1. Прогонять в социалках говносайты нет смысла. И социалкам вред и владельцу говносайта никакой пользы. Вывод: делайте белые проекты.
10. Дизайн сайта 09.22 / 9пп

    Очень хорош закладочник, поддерживаю автора и всем советую)))
11. News 09.23 / 6дп

    Купил его, полезная штука. очень удобно и быстро
12. Seo 2uz 09.23 / 7дп

    Подумываю купить закладочника, только правда ли там все одним кликом, а как же регистрация в самих сервисах?
13. структуралист 09.23 / 12пп

    Отзывы вроде положительные. Посему присоединяюсь к вопросу Seo 2uz.
14. cross 09.23 / 1пп

    Если аккаунтов в самих сервисах нет - прийдется в них зарегистрироваться, для удобства в программе уже записаны все прямые ссылки именно на страницы регистрации в сервисах.
15. Human 09.24 / 10дп

    А, например, такой, совершенно бесплатный сервис, чем хуже? http://www.bposter.net/
16. Seo 2uz 09.24 / 11дп

    Дык мне кажется он до поры до времени бесплатен.

    Дороговато 48 бачей.
17. cognac_lover 09.24 / 12пп

    н-да, 48 что-то дорого.
    может и правда, бипостером пользоваться, а потом - вжик - разбогатеть, и тут тебе и закладочник, и какава с чаем
18. Тормоз 09.25 / 3дп

    Всё зависит от потребностей. Если вам нужно вывести 1-2 НЧ запроса в месяц, лучше bposter.net ничего не найдете, скорей всего - это лучший инструмент из бесплатных, на мой взгляд. Когда втянетесь, поймёте, зачем покупают «Закладочник» и BmSubmitter
19. Ежик 09.25 / 8дп

    В чем тут соль действительно не понятно, надо покопаться, какой Seo-аффект буит.
20. Serg 09.25 / 11дп

    Seo-аффект будет, и иногда очень неплохой. Особенно когда статья вызовет у кого-то интерес, затем еще у кого-то, а далее будет лавина посетителей .
21. boberov 09.25 / 7пп

    Интересует наличие в програмке возможности добавления новых сервисов закладки? Если она существует, то сложна ли эта процедура?
22. Тормоз 09.26 / 10дп

    Boberov, не сложна, если есть знания PHP.
23. Newlife 09.28 / 1дп

    Софтина прикольная. Есть еще онлайн сервис постинга по закладкам. Ссылку не выкладываю, дабы не вредительствовать,))) Называется Постквикли или Пости быстро. Поисковик Вам в помощь)))
24. spyder81 09.28 / 8пп

    прога ничего,спс
25. medik 09.29 / 8пп

    Очень удобная вещица, не зря отдал 48 баксов
26. Глаттор 09.30 / 12дп

    софтина конечно полезная, но, имхо, дороговато.
27. MarinkaLove 10.11 / 10пп

    все понятно, ну а как из кризиса будем выбираться а?
28. Евген 02.01 / 11пп

    Народ, у..... какая прога? О чем Вы? Это же просто небольшой скрипт! Ну не стоит он таких денег, учитывая то, что он на продаже в массы! Вы заглядывали в него? Ну некрасиво он написан, автор явно очень спешил. Вывод - дорого!
29. Тормоз 02.02 / 3пп

    Уважаемый говнокомментатор Евген с сайтом "продам-пылесос". Знаю, что не ответите, но задам вопрос (может кто другой ответит): могли бы вы привести примеры "некрасивостей"?

    Мне за код не стыдно ни капли. А вот вам за клевету должно бы. Хотя, если вам не стыдно работать мартышкой на SEOшников, о чём тут говорить...
30. Евген 02.03 / 7дп

    Согласен, что погорячился так резко написав комментарий. Можете подкорректировать (удалить), если необходимо.
    Теперь по "некрасивостью".
    Моя СУБЪЕКТИВНАЯ точка зрения (не обязана быть объективной), код ПХП и HTML, лучше всего максимально разделять (использовать шаблоны), так легче читается, чуть дольше правится, но это того стоит. Пример, ну хотя бы login.php
    Зачем "кольцевать" агента с одного урла на другой и снова на первый, может лучше просто юзать die()? Или это просто прикол? Может быть.
31. Тормоз 02.03 / 10дп

    Может быть вы не знали, напомню вам: язык PHP изначально проектировался как встраиваемый в HTML. Шаблонизация действительно удобна лишь для больших проектов.

    Про "кольцевать" вообще не понял, пальцем в небо?
32. Евген 02.03 / 12пп

    Про шаблон - не буду разводить более, всему свое время, и каждому свое.
    На счет кольцевания . Ну как же, есть участок кода, в котором, проверяются права доступа к папке, а именно, предпринимается попытка создать внутри папки тестовый файл. ЕСли файл создается успешно, то выдается браузеру заголовок с редиректом на 777.php, который в свою очередь, отдает редирект на корень директории, опять же к первому файлу. Ну и это повторяется до тех пор, пока браузер не сообразит, что его крутят по кругу.
    Прояснил?
33. Тормоз 02.03 / 8пп

    Вы ошибаетесь, редирект на 777.php происходит если файл не создаётся, так что кольца нет. Однако, я согласен, что это не самое красивое место, зато легко и быстро выполняет свою задачу.
34. Евген 02.03 / 9пп

    Согласен, описался. Редирект с лучае не успешной попытки создания файла. Но я именно про этот случай писал. Сам был свидетелем того, что обращения шли кольцом, так как куков у меня не осталось в браузере после очистки.
    Вы согласитесь, если я предложу более не продолжать эту тему? Иначе, все становится похожим на флуд.
    Вообщем-то, удачи Вам в продажах и развитии. Не принимайте близко к сердцу мои слова, во всяком случае, это мои субъективные наблюдения и точка зрения, а я, как человек, могу просто заблуждаться.
35. Тормоз 02.03 / 9пп

    Соглашусь, хотя, если есть ещё какие-то претензии к коду, любой может писать здесь, мне на e-mail или на форуме.

    Я вообще не конфликтный человек, хоть такое и может показаться со стороны. Спасибо за пожелания, вам также успехов!